2011年11月18日，某市进行旧城区改造领导小组办公室下发《关于对某社区部分区域施行旧区改造项意图批复》，赞同该项目列入2011年旧区改造计划。2012年3月，某市某区第五届人民代表大会第一次会议通过的《关于某区2011年国民经济和社会继续健康开展计划执行情况和2012年计划（草案）的陈述》中称：活跃推动“城中村”改造。…某村等9个改造项目，力求上半年完结拆迁，下半年开工建造。2012年11月12日，某市某区城中村改造领导小组决议建立某区某村区域旧区改造建造指挥部而且依法进行危险评价。
2012年11月29日，某区大街办事处与某村区域旧区改造建造指挥部联合发布布告，布告称，该项目已于2012年4月27日发动，凡在该区域的被征收户必须于2012年12月9日前与指挥部联络。2013年12月，某市某区人民政府房子征收办公室别离致函某市国土资源局、某市开展和变革委员会、某市城乡规划局复函中称征收是为了城中村改造而且取得清晰必定答复，可是在复函中所阐明的征收规模与人民政府发布的规模不一致。
2015年5月5日，某市某区人民政府发布《关于寻求某村区域旧区改造项目房子征收补偿计划（寻求定见稿）定见的布告》。2015年7月8日，某市某区人民政府发布《某村区域旧区改造项目房子征收补偿计划（寻求定见稿）听证会布告》而且在听取各方定见后进行修正。随后发布《某市某区人民政府大街某村区域旧区改造项目房子征收补偿安顿计划》。王某某以为征收意图与征收规模不清晰，其有关部门存在程序违法，遂向人民法院提起诉讼。那么，王某某的恳求是否能得到法院的支撑呢？
依据《国有土地上房子征收和补偿法令》（以下简称《法令》）第八条、第九条规则：
为了保证国家安全、促进国民经济和社会继续健康开展等公共利益的需求，有下列景象之一，确需征收房子的，由市、县级人民政府作出房子征收决议:
（一） 国防和交际的需求；
（二） 由政府安排施行的动力、交通、水利等基础设施建造的需求；
（三） 由政府安排施行的科技、教育、文明、卫生、体育、环境和资源维护、防灾减灾、文物维护、社会福利、市政共用等公共事业的需求；
（四） 由政府安排施行的保证性安居工程建造的需求；
（五） 由政府按照城乡规划法有关法令法规安排施行的对危房会集、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需求；
（六） 法令、行政法规规则的其他公共利益的需求。
第九条 按照本法令第八条规则，确需征收房子的各项建造活动，应当契合国民经济和社会继续健康开展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保证性安居工程建造、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会继续健康开展年度计划。拟定国民经济和社会继续健康开展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛寻求社会公众定见，通过科学论证。
本案中，某市某区人民政府建议被诉的房子征收行为是为了旧城区改建的需求，但其提交的某市开展和变革委员会和某市某区人民代表大会常务委员会的《复函》均称是“城中村改造”，且《复函》中所指的改造规模与某市某区人民政府《房子征收决议》所指的规模不一致。“城中村改造”与“旧城区改造”是两个不同性质的概念，“城中村改造”是指对在中心城市规划区域规模内运用团体建造用地，并以乡村团体经济安排为方式的农人聚居村落的改造。而“旧城区改造”，按照《法令》第八条第（五）项的规则，是指由政府按照城乡规划法有关法令法规安排施行的对危房会集、基础设施落后等地段进行的旧城改造。其发布的告诉关于被拆迁房子规模尽管表述上有所区别，但其实质是指同一当地；可是关于某市某区人民政府建议被诉的房子征收行为的原因是为了旧城区改建的需求，此项证据不足，其程序存在不合乎法令规则。
所以，某市某区人民政府《房子征收决议》依法应当吊销，如果在作出《房子征收决议》前征收区域的许多房子已被撤除，吊销会给公共利益形成严重危害，则应该承认某市某区人民政府《房子征收决议》违法。
