文：荏苒
“住宅公积金存在的含义现已不大，将之撤销可为企业和员工直接下降12%的本钱。”——黄奇帆。
2月11日，清华工业转型参谋主席黄奇帆就疫情下的经济发展和制造业康复提出了几点主张，其间一条是:“住宅公积金准则是1990年代初从新加坡学来的，现在我国房地产早已商场化，商业银行渐渐的变成了供给房贷的主体，住宅公积金存在的含义现已不大，将之撤销可为企业和员工直接下降12%的本钱。”
一石激起千层浪。北京大学金融学教授刘俏、张峥当即宣布署名文章《咱们为什么对立“撤销企业住宅公积金准则”的方针主张？》予以辩驳。刘俏教授也是北京大学光华管理学院的院长，两位教授的文章着重，他们只是代表个人自己的观念，而不是校园。
文章提出“撤销企业住宅公积金准则”是不适当的，乃至是一个欠好的方针主张。不只不能真实减轻企业在“非常时期”的担负，还会损坏正常的商场规矩和次序，给经济日子带来一系列不必要的负面影响。方针施行的本钱好像不高，但直接和新增危害是巨大的。
关于公积金的实质，文章以为“公积金是作为住宅薪酬强制发放到员工账户的，是免税薪酬，是员工福利的重要表现。不管从企业仍是员工的视点来看，住宅公积金都是员工劳动报酬的一部分。”。
前史使命
公积金是社会公共福利准则的阶段性产品，有其特定的前史环境和国家环境。中国经济已进入高质量发展阶段，金融体系、社会保障体系、房地产商场体系都与30年前不同。现在，商业住宅借款和商业银行现已对房贷利率商场化，公积金特定的前史环境和国家环境，现已基本完成了它的前史使命。假设咱们还保留着原有的公积金账本算账，就无法把帐算清楚了。
住宅公积金的一些坏处
近年来，住宅公积金作为一种购房福利，在房地产商场调控下逐步收紧。分明这是低收入集体的购房福利，可是由于门槛较高，低收入集体的借款愈加难以完成。对低收入集体和不准备买房集体而言,假设不能享用公积金的福利,只能让公积金在银行账户“躺着”,每月准时交纳公积金不免有些烦躁。关于一二线城市的公积金付出者来说，公积金的借款额并不高，反而拉大了公积金与房价之间的对立。
撤销公积金对咱们有什么影响
撤销公积金后，员工不再享用企业的额定补助，相应的薪酬将会下降。撤销住宅公积金准则，企业的担负会减轻，但员工的日子压力会添加。在同等条件下，公积金借款利率低于商业借款利率。假设没有公积金，只能经过商业借款买房。同样是100万元的30年期典当借款，商业借款的利息比公积金借款高出20 -30万元，相当于一个工薪阶层几年的收入。
因而，网友们提出了自己的观念:
正面观念:有人说我就这么点薪酬。假设撤销公积金准则，就更买不起房子了，无疑添加了买房的本钱。
对立定见:有人说，公积金便是“鸡肋”，只能用来买房、租房或一些城市的大病医疗。现在大城市只是依托这笔公积金底子不能完成买房的愿望，借款额度也有约束。由于租房触及缴税问题，许多房东不愿意承受这种付出方法。最好直接做为住宅补助发给职作业。
到2018年末，全国共有1.44亿员工交纳了住宅公积金，但只要不到36%的员工提取了住宅公积金。到2018年末，全国公积金缴存总量为145899.77亿元。
其实，单纯评论公积金撤销或不撤销是没有含义的，咱们应该从全社会的视点来考虑，怎么更好地使用这14.6万亿元？怎么经过变革完成一个既支撑企业下降运转本钱，又使得员工有更好福利报答、愈加健康完善的社会公共福利体系，以及一个规划和深度更庞大、更高质量的长时间长时间资金商场。对此，你怎么看？
本文由非凡智库原创出品，未经许可，任何途径、渠道请勿转载。违者必究。
